虽然王石已经道歉了 但我们没必要向王石道歉

在正式行文时，我先说个故事：某一犯人被判入狱。劳改过程，犯人为了缩短服刑时间，表现积极。于是，法官开始检讨自己，象如此积极的犯人，当初我真不应该判他罪。我得向他道歉。

时寒冰先生认为王石先生向万科股东道歉，因万科的援建计划而对以前的判断否定，并道歉。笔者认为，没必要。当然，我不是对时寒冰先生的道歉有任何猜想，但是，此一时非彼一时。正如我开始所说的，犯人犯错和犯人表现积极是两码事。如果犯人没有犯错，法官也没有后来的判刑。同样，王石没有之前言论，时先生也没有后来的指骂。

所以，我还是觉得时先生没必要道歉，道歉是一种礼貌，是一种认识到自己错误的很好做法。但是，在这个前提下的道歉，时寒冰先生说自己是认识不够。也意味着时先生开始有些冲动，未分析就赶着下结论。事分两面，如果没有网民的声讨，王石会下结论吗？万科会援建吗？我们看到今年的雪灾，网民没有声讨万科，为什么万科没有主动再援助(好象我们又被一些人称为“仇富”、“逼捐”了）？当然，大家大概会说这是不同的灾难，当然不能一概而论。但是，我们从中可以思考点问题。

我一直在关注王石事件，我并没有觉得我的言论是错误的，可能我的言论带有部分个人色彩，但自开始我就在一个客观的角度，最重要一点我不是王石、万科的竞争对手，也意味着没有利益的牵连，没必要做什么损人不利己的事。我只是以一般市民的态度来对待这个事。如果王石没有错，那他干吗要向股东道歉？“我的不适当评论，对万科的品牌形象造成了很大伤害，我向各位股东无条件道歉，不作任何辩解。”——“不适当评论”显然不是错误的评论，王石还是站在利益的角度来考虑。并不是笔者在咬文嚼字，我相信万科1亿的援建计划的存在，也相信这是一个“公益”行动，但是，这次亡羊补牢的做法的背后是万科的股票大跌，品牌价值大缩水，万科的楼盘销售不佳，部分股东对王石有怨言……万科是股份企业，有自己的董事会，如果王石不用自己的行动去拯救自己的利益，那他在万科的地位也受动摇。

一般网民不是王石利益的对象，因为他也不靠这些网民来发财，所以，他没必要正面向网民做出任何歉意，而是在媒体的“引导”下，透露自己不安的信息。

但是，品牌的价值是由人民赋予的，万科因为捐助门而导致品牌缩水，如果情况继续这样下去，万科可能会走向破产的困境。所以，即使一亿元的公益的，对万科也是值得。这其实就是一次公关活动，万科一直不承认这个是一次公关危机的处理，但所做的一切又是很明显的公关行为，所以，我觉得万科是不是在装傻？公关危机又不是见不得光的事，几乎每个企业都会面对。包括王石之前的登山活动，都是规模较大的公关活动，要不，请那么多媒体去见证干吗？干脆找几个驴友一起去爬山算了。

笔者近年来一直从事品牌公关活动，知道公关和广告价值的换算关系。简单来说，一场大的活动的报道可能超过半个版面的报道，半个版面的价值大概是8万人民币。超过30家平面媒体的报道，其实已经赚够成本了，还有电视、电台、网络的报道呢？

所以，我们还是佩服万科的精明，否定万科的“公关危机”，实际上是避免“隐性广告”的存在。这一切的利益点，也是王石为什么向股东道歉、万科援建的起因。

相对来说，笔者还是赞同王老吉等企业的行为，即使捐款也有小部分出自企业的发展考虑，但别人做的很妙，人家是把人民的利益放在第一位，把企业发展放第二位。而不象万科的本末倒置。所以，万科得向王老吉学习。

值得王石学习的对象还有宗庆后先生，人家也是一个企业的董事长，难道人家作出决定就不会经过董事会的决定么？就你王石一个人“异军突出”？我比较同意宗先生的做法，帮助灾民解决就业问题，这个正是我们所说的“受人与鱼，不如授人与渔”。这样实在的帮助，比万科动不动就一个亿重建一个镇务实得多！在此，我们有必要向宗先生致敬！

最后一点是王石谈到万科要建一个新闻窗口，自己的博客也要管理一下。难道万科的公关部门一直没有?他的博客难道都是没有管理的么？他不知道自己的言行一直是大家关注的么？这个是不是有点掩耳盗铃的味道呢？

世界上能做一件事的人很多，但能坚持做一件事的人很少很少。时寒冰先生半路改道，有他的道理，任志强先生的“妓女说”也粉饰得相当精彩，潘石屹先生又改道谈他的房地产，侯宁又在鼓吹他的股票说了，张五常还是津津有味闲谈他的创作论。我只是一个穷人，我还是愿意说我想的，做我想做的。就此而已，至于能不能坚持下去，不取决于任何利益，取决于我对这个事情是否还关注。（文／文上兴 海南租房-搜房网摘编）

文上兴的空间